constrob

criminally sane

"Shakespeare for the stupid", "Internet for the stupid" and now "Poirot for the stupid". As if it wasn't silly enough already. Yes, machines will rule over you.

P1150930_1_2_HDR
constrob

Человечество убило бога.

И это было важным шагом.

Но не надо останавливаться на достигнутом.

Надо вскрыть его труп, изучить его анатомию.

И используя полученные знания создать нового бога, по последнему слову техники.


бу.
constrob

P1250059_+2

XV Фестиваль воздушных змеев «Пестрое небо», (26 и) 27 августа в парке «Царицыно»

++Collapse )
constrob

"poddavki" - не переводится

Let A be the native world perception context of an agent a
a < A
The same for B and b
b < B

Consider the argument X. Assume that b wins X in the context B
b < B |= X(b)

However in the context A - a wins X
a < A |= X(a)

The natural strategy for winning the argument X in a vs b situation for both parties would be trying to make the opposite party to accept the opposing worldview.
b < B |= X(b)
a < B |= X(b)
-- b wins


Now consider the following situation:
b < B |= Y(a)
a < A |= Y(b)
-- each side looses the argument within his own worldview, but looks as a winner to the opponent.

Assume a switches the view for the b's one in order to get some gains out of this freak situation.
b < B |= Y(a)
a < B |= Y(a)
-- a wins.

At this point if X comes up a is totally screwed unless he switches the worldview once again which would be totally lame, so a is screwed anyway.
a < B |= X(b)
-- b wins.

a < C |= whatever man, not listening
constrob

P1060086+2_-01

Ko Samui, Thailand, feb.2015

"Historically, the island's economy has been based on subsistence agriculture and fishing, with coconuts as the main cash crop. Since the 1980s tourism has become the dominant industry." [wiki]

++Collapse )
constrob

https://youtu.be/H9A1PTQFREs?t=12m27s

trees make seeds
and worms eat seeds
and bigger worms eat worms
then birds eat other big worms
and get real fat

bigger bugs eat small fat bugs
the birds eat all big bugs
bigger birds eat all small birds
and just like that

bigger birds make bigger eggs
they all turn to dirt
dirt eat seeds
and seeds make trees
and trees make seeds
constrob

Продолжаем развлекаться научно-популярными лекциями.
https://www.youtube.com/watch?v=0PCgde_C0AY

В начале, сравнивая "веру в бога" и "веру в теорию эволюции" лектор замечает, что слово "вера" в этих 2х фразах имеет разное значение. Во втором случае - это не иррациональная вера, а результат мыслительного процесса, анализа доводов и фактов, сходящегося к тому, что похоже на то, что взгляд на факты с точки зрения эволюции имеет смысл, что-то объясняет.

Но можно посмотреть на веру и иначе. Вера - как "философский базис восприятия повседневной жизни" - основа мировоззрения. Вера "прикладная" а не "фундаментальная" по аналогии с наукой. И тут и вера в бога и вера в эволюцию оказываются "на одной шахматной доске".

В основу восприятия жизни можно положить и веру в бога - оценивать свои и чужие поступки с точки зрения установок данных, скажем, в библии. Цель - жить так, чтобы быть угодным богу.

Можно положить в основу и теорию эволюции - воспринимать себя как индивида, обладающего определённым уникальным набором генов, имеющим шанс передать свои гены потомству, а не остаться тупиковой веточкой. Цель - собственно, обзавестись потомством чем больше тем лучше, и обеспечить для потомства условия для выживания и дальнейшего продолжения распространения генов.

Кроме набора генов для человека имеет смысл рассматривать и его "культурный геном". Веру в бога ли, в теорию эволюции ли можно рассматривать как части этого "культурного генома" - "мемы". Как и в случае с генами, они могут дать выигрыш или проигрыш в имеющемся контексте. Интересно вот что, на сколько вера в бога или вера в теорию эволюции как мемы, способны дать конкурентное преимущество в данном контексте. Возможно же, что верить в бога с точки зрения выигрыша в эволюции будет выгоднее, чем верить в эволюцию.

Ы.