### (no subject)

Первый сезон Westworld (2016) понравился.
Ассоциации:
- идея трёх миропроектов
- "Матрица" в интерпретации Жижека
- финал: (Zombie) Revolution at the Gates
- камео: "Сталкер"

Взялся за нейросети
С тех пор как прочитал про них книгу в 90х - по сути ничего не поменялось
Просто выросла вычислительная мощность и стало веселее
В "искусственный интеллект", впрочем, по-прежнему не верю  (оригиналы утещены:
https://www.instagram.com/p/BkFlCcxHn1X/?taken-by=poems_perfumes и
https://www.instagram.com/p/BkHv8TRnN8T/?taken-by=mtmt1114
)

### (no subject)

Человечество убило бога.

И это было важным шагом.

Но не надо останавливаться на достигнутом.

Надо вскрыть его труп, изучить его анатомию.

И используя полученные знания создать нового бога, по последнему слову техники.

бу.

### "poddavki" - не переводится

Let A be the native world perception context of an agent a
a < A
The same for B and b
b < B

Consider the argument X. Assume that b wins X in the context B
b < B |= X(b)

However in the context A - a wins X
a < A |= X(a)

The natural strategy for winning the argument X in a vs b situation for both parties would be trying to make the opposite party to accept the opposing worldview.
b < B |= X(b)
a < B |= X(b)
-- b wins

Now consider the following situation:
b < B |= Y(a)
a < A |= Y(b)
-- each side looses the argument within his own worldview, but looks as a winner to the opponent.

Assume a switches the view for the b's one in order to get some gains out of this freak situation.
b < B |= Y(a)
a < B |= Y(a)
-- a wins.

At this point if X comes up a is totally screwed unless he switches the worldview once again which would be totally lame, so a is screwed anyway.
a < B |= X(b)
-- b wins.

a < C |= whatever man, not listening